Über die Eigengesetzlichkeit der wissenschaftlichen Erkenntnissuche und den Wert der Wissenschaftsfreiheit herrscht gegenwärtig große Einigkeit. Uneinigkeit besteht aber bezüglich der Grundlagen, Gefährdungen und Grenzen akademischer Freiheitsrechte. Das zeigt sich besonders deutlich in der öffentlichen Debatte um die „Politisierung“ der Wissenschaft.

Der Vortrag widmet sich, ausgehend vom (selektiven) öffentlichen Interesse an den Gefährdungen der Wissenschaftsfreiheit, folgenden Fragen: Wozu ist das Gut der Wissenschaftsfreiheit eigentlich gut? Welche Formen von „Politisierung“ sind eigentlich schlecht (oder wohlmöglich doch gut) für die Wissenschaft? Ist Wissenschaftsfreiheit gleichzusetzen mit der Wertefreiheit der Wissenschaft? Gibt es einen Zusammenhang zwischen der Freiheit der Wissenschaft und der Freiheitlichkeit der Gesellschaft?

Die internationale Tagung geht von dem Befund eines Auseinanderbrechens der Konsensgesellschaft aus, das mit einer Delegitimierung diskursiver Praktiken und dem Entstehen einer Gesellschaft im Widerstreit sozialer, kultureller und politischer Positionen einhergeht. Angeregt durch Georg Simmels Theorie des Konflikts wird gefragt, welche Strategien die Wissensdisziplinen bereitstellen, um einem wachsenden Misstrauen gegenüber den Institutionen der Wissenschaft, des Rechts und der Politik zu begegnen. Dabei sollen theoretische Optionen freigelegt werden, die Konfliktfähigkeit und Ambiguitätstoleranz stärken und einer verbreiteten Haltung der Apathie ein Ethos des Nicht-Ausweichens vor sowie des Nicht-Wegsehens von Krisen- und Konfliktszenarien entgegensetzen.

Aktuelle Informationen und Anmeldung unter: https://www.wiko-greifswald.de/im-zwiespalt/

Es ist auch möglich, zu ausgewählten Vorträgen vorbeizukommen.